鄭重澄清!三鶯捷運(yùn)依法辦理審標(biāo),未偏袒廠商 MyGoNews房地產(chǎn)新聞 區(qū)域情報
鄭重澄清!三鶯捷運(yùn)依法辦理審標(biāo),未偏袒廠商
新聞?wù)?/span>
  • 鄭重澄清!三鶯捷運(yùn)依法辦理審標(biāo),未偏袒廠商
【MyGoNews林湘慈/綜合報導(dǎo)】有關(guān)部分媒體就三鶯捷運(yùn)採購案得標(biāo)廠商資格提出質(zhì)疑一事,新北市捷運(yùn)工程局強(qiáng)調(diào),三鶯線投標(biāo)廠商資格審查絕對公平公正,招標(biāo)過程一切合法,另相關(guān)爭議現(xiàn)已循法定程序辦理中,後續(xù)將依法定程序辦理。
 
捷運(yùn)工程局表示,2016年4月13日三鶯線捷運(yùn)系統(tǒng)統(tǒng)包工程採購開標(biāo)審查Ansaldo STS S.p.A.之投標(biāo)文件,查其附具由採購機(jī)關(guān)土耳其政府交通部基礎(chǔ)建設(shè)局於「2016.04.01」出具「安卡拉捷運(yùn)系統(tǒng)機(jī)電工程」之CBTC實(shí)績證明文件,經(jīng)安卡拉法定公證人公證,並經(jīng)土耳其外交部及我國駐安卡拉外館認(rèn)證,復(fù)經(jīng)臺北地方法院公證人公證,審查時係以中文譯本為主,其內(nèi)容載明「『已』實(shí)質(zhì)完工」,依國內(nèi)外捷運(yùn)工程實(shí)務(wù),即已認(rèn)定符合本件投標(biāo)須知「工程完成施工,由採購機(jī)關(guān)(構(gòu))啟用後功能正常之證明」,報載所稱「榮工團(tuán)隊再得標(biāo)後自行補(bǔ)件」,與事實(shí)不符。  
 
捷運(yùn)局表示,為求招標(biāo)文件之土耳其原文是否符合規(guī)定,捷運(yùn)工程局亦請政大土耳其語文學(xué)系(曾蘭雅副教授兼系主任與紀(jì)耀凱老師)協(xié)助,確認(rèn)原文中「gecici kabul」,係為所謂「暫時接收階段」。原投標(biāo)廠商,為求符合國內(nèi)工程實(shí)務(wù)上慣用之工程用語,將原土耳其文證明文件中,『暫時接收階段』,翻譯成中文『已實(shí)質(zhì)完工』,純係因應(yīng)我國工程實(shí)務(wù)的慣用語句,且土耳其原文直譯,係指該工程已達(dá)「暫時採用階段」,依實(shí)務(wù)認(rèn)定必須完成「實(shí)質(zhì)完工」方可進(jìn)入「暫時採用階段」,其與投標(biāo)文件附具實(shí)績證明文件中譯本所載「已實(shí)質(zhì)完工」一致,依原文原意亦符合本件投標(biāo)須知「工程完成施工,由採購機(jī)關(guān)(構(gòu))啟用後功能正常之證明」之規(guī)定。
 
媒體披露工程會曾就本標(biāo)案採購稽核表示意見,捷運(yùn)工程局回應(yīng),本件採購稽核監(jiān)督事項已由中央採購稽核小組移請新北市府採購稽核小組查處,並於新北市府採購稽核小組召開專案稽核會議時派員列席,故本件採購稽核監(jiān)督事宜事屬本府採購稽核小組權(quán)管,且工程會中央採購稽核小組從未調(diào)閱本採購案相關(guān)文件,派員列席意見僅就民眾陳情檢舉事項相關(guān)爭執(zhí)點(diǎn)所涉政府採購法規(guī)定提供意見供稽核委員參考,況且本件專案稽核監(jiān)督尚在程序中,尚未作成正式稽核意見及提出稽核監(jiān)督報告,即工程會中央採購稽核小組於專案稽核會議所提供之意見,仍待進(jìn)一步確任釐清。另有關(guān)未得標(biāo)廠商對於榮工團(tuán)隊提出申訴,目前已進(jìn)入採購申訴審議階段,捷運(yùn)工程局強(qiáng)調(diào),本案未來將依新北市府採購申訴審議委員會作成審議判斷結(jié)果辦理後續(xù)。
 
捷運(yùn)局說明,報載指稱「得標(biāo)廠商所提出之報價,總預(yù)算就高出其他投標(biāo)廠商13億多之情事」,本採購案係以最有利標(biāo)方式?jīng)Q標(biāo)之統(tǒng)包工程招標(biāo)案,通過資格審查之兩家廠商所提之統(tǒng)包工程費(fèi),由出席委員本於專業(yè)就投標(biāo)廠商之技術(shù)、品質(zhì)、功能及價格等項綜合評選,且經(jīng)評選委員會各出席委員確認(rèn),廠商報價均於公告預(yù)算金額內(nèi),尚屬合理,無浪費(fèi)公帑情形。至於報載指稱差異13億元,經(jīng)查「八列車、3.8公里號誌」費(fèi)用皆已納入統(tǒng)包工程費(fèi)重複計算,代維修操作費(fèi)用屬擴(kuò)充條款尚須經(jīng)議價程序金額未定。另有關(guān)投標(biāo)團(tuán)隊所提之耗電率因模擬條件包含再生電力、無空調(diào)、空車等,其電力計算基準(zhǔn)不相同,致8年電力費(fèi)用有所差異4億元,且為理論值未經(jīng)證實(shí),無法相互比較。
 
捷運(yùn)局表示,本標(biāo)案其他競標(biāo)團(tuán)隊所提起異議申訴爭議事項,已繫屬於市府採購申訴審議委員會,一切依法定程序辦理,希望各界尊重申訴程序,勿以不當(dāng)手段干擾委員行使職權(quán)。